Corporate

在商业世界里，传统的合伙经营是一种非常常见的模式。简单来说，就是两位或以上的个人或实体，为了共同赚钱而联手做生意。这种模式的好处在于灵活，大家能凑在一起整合资源、发挥各自专长，又不像成立公司那样有繁琐的流程。 然而，成也萧何，败也萧何。合伙的吸引力——比如不拘泥于形式、共同管理、一起决策——如果从一开始没有梳理清楚、用白纸黑字固定下来，反而可能成为法律和财务风险的源头。今天，我们就来聊聊，如果合伙仅凭口头约定，可能会遇到哪些坑，以及一份靠谱的合伙协议应该包含哪些关键内容。 我们经常遇到的合伙纠纷 在实践中，我们见过太多这样的案例：合伙人一心想把生意做大，却从没静下心来，好好商量并写清楚大家到底该怎么合作。 如果事前没有一份合伙协议，那么当出现争议时，就得适用法律规定的默认规则。但这些“默认设置”往往跟合伙人自己以为的、或者心里想的那套“应该怎么分、怎么管”完全不是一回事。久而久之，这必然导致合作关系变得模糊、紧张，甚至引发旷日持久的纠纷——争来争去，无非就是钱和资产怎么分。 虽然每个实际案例情况不同，但有些问题可以算“标配”的常见潜在隐患：.

在过去十多年中，跨境私募并购（Private M&A）交易的数量和金额持续增长。随着交易条款和交易文件逐步趋同，以及以拍卖为主导、偏向卖方的交易流程日益普遍，私募资本的充裕以及财务型买卖双方的交易方式，无疑成为推动这一趋势的重要因素。 然而，利率上升和通胀压力在2022年和2023年对并购市场造成了明显冲击，交易活跃度大幅下滑。2024年，市场出现一定程度的复苏，但2025年美国关税政策的相关宣布影响下，再次为本就脆弱的全球并购市场带来了新的不确定性。 在这样一个高度不确定、地缘政治波动加剧的全球并购环境中，无论是卖方还是买方，交易中一个至关重要却常被低估的决策，便是：选择何种适用法律及相应的市场惯例来规范交易文件和出售流程。这一选择，往往能够在谈判和交易结构上为一方带来实质性的竞争优势。 在实践中，交易双方常常会选择与目标公司联系最为紧密的司法管辖区作为交易文件的适用法律，例如目标公司的注册地。但从法律角度看，在多数情况下，交易双方对于并购交易协议的适用法律享有高度的选择自由，即便该法律与目标公司并不存在直接联系。 正因如此，...

When you engage with sensitive details with partners, suppliers, or clients, you face the risk that this information might be exposed or misused. Protecting your business’s confidential information is essential to avoid financial loss, damage to reputation, or competitive disadvantage. A well-drafted Non-Disclosure Agreement (NDA) assists you control how your information is handled and is the often the first line of defence against unauthorised disclosure and misuse of sensi

英国⼯商局(Companies House)正式通知，自 2025 年 11 月 18 日 起，根据《2023 经济犯罪与公司透明法案》(Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023，简称 ECCT Act 2023)，所有公司董事（Directors)与实际控制人(People with Significant Control,PSC)都必须完成身份验证(ID Verification)，并向英国工商局(Companies House)提交验证结果。这是近年来英国公司法中最重要的改革之一，意旨在提升英国企业的透明度，减少经济犯罪与虚假注册行为，强化英国作为国际营商地的诚信与安全。 为什么要实行身份验证制度？ 引入身份验证制度的主要目的包括： 打击虚假公司注册与匿名控制 ，减少洗钱、诈骗等经济犯罪。 提升公司信息可信度和可靠度 ，强化企业治理的透明安全。 加强对董事及控制人的问责机制 ，避免“影子董事”操作企业。 对于企业经营者而言，提前了解并遵守新制度，有助于避免监管风险及公司运作中的不必